[PVE-User] Proxmox on a OVH NAS storage?

admin at extremeshok.com admin at extremeshok.com
Fri Jul 11 12:37:52 CEST 2014


Problem I have with it is the same
Port is shared for the public network connectivity and storage , so in the end you land up starving the connection.

If
You max out the port for bandwidth it kills your storage and the same happens if you max out storage the bandwidth is almost non existent 

On a 1gbit you'll have a max of 100mbyte/s assuming no overhead.

On small files the rate will drop to around 10mbyte/s

Sent from my iPhone

> On 11 Jul 2014, at 12:29 PM, Miquel Ramon Ortega i Tido <miquel at sofistic.net> wrote:
> 
> I'm using this solution:
> 
> http://www.ovh.es/nas/almacenamientos_NAS_HA_hybrid.xml
> 
> I have tested with 5 VM and launch the same test simultaneous changed the 100M file to 1G but the result is ~ 20 MB/s
> 
> Miquel Ramon Ortega i Tido   
> Lead Auditor | CTO 
>  
> Especialistas en Seguridad IT
> +34 964 051 479 · Edificio Espaitec 2 - Oficina 1 Planta 3ª · Parque Tecnológico, UJI · Avda. Sos Baynat, sn · 12071 Castellón (spain) · www.sofistic.com 
> 	
> Le informamos que los datos personales de esta comunicación, (incluyendo sus datos de contacto) están incorporados en un fichero bajo nuestra responsabilidad, cuya finalidad es la de gestionar las comunicaciones de la empresa y su actividad; entendiéndose que Vd. consiente el tratamiento de sus datos con la finalidad expresada al mantener la correspondencia. Como interesado directo, tiene derecho de acceso, rectificación, cancelación y oposición al tratamiento. Los derechos precitados podrán hacerse efectivos ante Sofistic Telematic Security, s. l., Av. Sos Baynat, Espaitec II, de Castellón, o si lo prefiere, enviando su solicitud asec at sofistic.net. El contenido de este correo electrónico y sus anexos son estrictamente confidenciales, secretos y restringidos. La divulgación ó el suministro, en todo o en parte, a cualquier tercero, no podrá ser realizada sin el previo, expreso y escrito consentimiento de Sofistic Telematic Security, s. l. En caso que no sea el destinatario y haya recibido este mensaje por error, agradecemos que nos lo comunique inmediatamente al remitente sin difundir, almacenar o copiar su contenido.
> 
> 
> 2014-07-11 12:17 GMT+02:00 admin at extremeshok.com <admin at extremeshok.com>:
>> They offer a few solutions for network storage, exactly which one are you using
>> 
>> Sent from my iPhone
>> 
>> > On 11 Jul 2014, at 10:36 AM, Diaolin <diaolin at diaolin.com> wrote:
>> >
>> > Il 2014-07-11 10:31 Eneko Lacunza ha scritto:
>> >> Hi Miquel Ramon,
>> >> I suggest you test with a much larger write (double the RAM in the
>> >> host), otherwise system cache can be fooling you.
>> >> Also, having good sequential write speed is nice, but I think you
>> >> should be more worried about latencies (IOPS).
>> >> Cheers
>> >> Eneko
>> >
>> > And don't forget that it's network attached and not DIRECT
>> >
>> > DIaolin
>> >
>> > ---
>> > S’à destacà l’ultima föia dal bósch nét
>> > crodàda l’ei, solàgna, ‘n mèzz ai sàssi
>> > e ‘ntant fis-ciava ‘n zìfol de oseleti
>> > a tegnìr vìo ‘l pensér che vèn matìna
>> > [Diaolin]
>> > _______________________________________________
>> > pve-user mailing list
>> > pve-user at pve.proxmox.com
>> > http://pve.proxmox.com/cgi-bin/mailman/listinfo/pve-user
>> _______________________________________________
>> pve-user mailing list
>> pve-user at pve.proxmox.com
>> http://pve.proxmox.com/cgi-bin/mailman/listinfo/pve-user
> 
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://pve.proxmox.com/pipermail/pve-user/attachments/20140711/84da837a/attachment-0015.html>


More information about the pve-user mailing list