
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">

    <div class="moz-cite-prefix">On 2014-07-22, 3:27 PM, Gilberto Nunes

      wrote:<br>

    </div>

    <blockquote

cite="mid:CAOKSTBscvrYcaxqBB-Dc5vmRNQyG3n7Q59Q2iNhPK+J9XFWwyQ@mail.gmail.com"

      type="cite">

      <div dir="ltr">

        <div>

          <div>Forgive me by the off topic, but I wonder if someone here

            can point me the performance difference between GlusterFS

            and Ceph...</div>

          <div>Which one is faster? Why? Some docs or websites??</div>

          <div>

            Thank you...</div>

          <div><br>

          </div>

          -- <br>

          Gilberto Ferreira<br>

        </div>

      </div>

      <br>

      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>

    </blockquote>

    I tried Gluster, both native and it's NFS implementation.  The NFS

    worked great, until it didn't.  It began to fail under load.  The

    Gluster native worked fine, but halved my IO.  I was doing replicate

    gluster, which sends data to all (in my case 2) bricks over the same

    link, essentially reducing your speed.  2 bricks in replicate, half

    the speed.  3 bricks, 1/3 of the speed.<br>

    <br>

    Gluster NFS replicates it's data between servers, not between client

    and server, and can be off-loaded to another network link.<br>

    <br>

    I settled on standard kernel NFS with DRBD to replicate the data.  I

    changed the Proxmox config files to use NFSv4, and I am super happy.<br>

    <br>

    Gerald<br>

    <br>

  </body>

</html>