2012/10/8 Flavio Stanchina <span dir="ltr"><<a href="mailto:flavio.stanchina@ies.it" target="_blank">flavio.stanchina@ies.it</a>></span><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Fábio Rabelo wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Another question, PVE kernel supports btrfs ?<br>
</blockquote>
<br></div>
btrfs is as experimental as it gets for something already merged in the vanilla kernel, I had major issues with it when I did some testing on my own computer at home -- and it was just a scratch filesystem not subject to heavy use, I just cloned my home on it then moved files around for a few days. Wouldn't use btrfs for VM storage, not even for testing and certainly not the version in a 2.6.32 kernel.<br>

<br>
If you want to try something different than what Linux has to offer, install an OpenSolaris-based distro and use ZFS, either as a NFS share for containers or as iSCSI storage for virtual disks. And don't get tempted by deduplication, it just slows things down unless you have HUGE amounts of RAM.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"></font></span></blockquote>
<div><br>The Storage ( not arrived yet ) will use either Freenas or Nas4Free , with 256 GB of RAM for 12 2TB hard disks, will test both before pick one .<br><br>btrfs was just for local storage, still thinking about a self contained 3 node cluster .<br>
<br>Here in Brasil, the additional cost of a Storage takes virtualization away from most of possible customers ...<br><br><br>Fábio Rabelo<br></div></div>