<div class="gmail_quote">On Mon, Jul 26, 2010 at 9:07 AM, Tony Zakula <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony@zakula.com">tony@zakula.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<br><div class="gmail_quote"><div class="im">On Mon, Jul 26, 2010 at 9:05 AM, Tony Zakula <span dir="ltr"><<a href="mailto:tony@zakula.com" target="_blank">tony@zakula.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="gmail_quote"><div>On Sun, Jul 25, 2010 at 3:27 AM, Giovanni Toraldo <span dir="ltr"><<a href="mailto:scurippio@gmail.com" target="_blank">scurippio@gmail.com</a>></span> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>
Il 25/07/2010 09:49, Dietmar Maurer ha scritto:<br>
<div>>> auto vmbr0<br>
>> iface vmbr0 inet static<br>
>>         address  192.168.1.100<br>
>>         netmask  255.255.255.0<br>
><br>
> You can't use the same network here! This results in serious routing problems.<br></div></div></blockquote></div></blockquote><div><br></div></div><div>Strange, I will take your word for it, but the machine has been running for a few days now without problems.  The KVM and VZ containers have an ip address in the same network segment.</div>
<div class="im">
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div><div><br></div></div></blockquote></div></blockquote></div></div></blockquote><div><br></div><div><span class="Apple-style-span" style="font-family: arial, sans-serif; font-size: 13px; border-collapse: collapse; color: rgb(80, 0, 80); ">> You can't use the same network here! This results in serious routing problems.</span></div>
<div><br></div><div>I will try things the other way,  but for the sake of discussion, I am not sure why you cannot use the same network segment here.  If I understand Linux routing correctly, (not saying I do) there is a kernel routing table which includes local and non local addresses.  Everything would be a local address.  When the VM needs to go out to the Internet, or another network segment, the gateway on eth0 would be used.  Please correct me if I am wrong. :-)  This set up does seem to be accessible locally as well as getting out to the Net.  </div>
</div>