<div style="font-family: 'Calibri', 'sans-serif';">Yes, exactly.<div>Actually we test if the config file moved, if not the migration is marked as failed else it is marked as succeed.<div>But we should place the API call in an eval statement, else the config check won't get executed when the call has an error.</div></div><br><div id="htc_header">----- Reply message -----<br>Da: "Dietmar Maurer" <dietmar@proxmox.com><br>A: "Alexandre DERUMIER" <aderumier@odiso.com>, "PVE development discussion" <pve-devel@pve.proxmox.com><br>Oggetto: [pve-devel] [PATCH] migrate : add nocheck for resume<br>Data: gio, ott 15, 2015 07:23</div></div><br><pre style="word-wrap: break-word; white-space: pre-wrap;">> >>I'll try to make the HA "immune" against such errors, but the real bug 
> >>isn't in the HA stack :)
> 
> Yes, I think we could send different error code for errors in phase3 of live
> migration.
> Maybe a warning instead an error for this phase.

I think the LRM can easily test if the VM Config file was moved or not, so we
can do the check inside the LRM.

_______________________________________________
pve-devel mailing list
pve-devel@pve.proxmox.com
<a href="http://pve.proxmox.com/cgi-bin/mailman/listinfo/pve-devel">http://pve.proxmox.com/cgi-bin/mailman/listinfo/pve-devel</a>

</pre>