<p dir="ltr">If RedHat isn't going to support the technologies we need, and OpenVZ is evaporating anyway, maybe we should consider a different kernel?  One where KVM and LXC, at least, will be fully supported?  It seems that creating our own team to manage backporting kernel patches ourselves would be difficult at best, and consume a lot of time in dev and test cycles, so finding a different group already doing those things the way we need them done would be preferred.</p>
<br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 29, 2015, 10:10 Dietmar Maurer <<a href="mailto:dietmar@proxmox.com">dietmar@proxmox.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">> > Yes - I started to remove the OpenVZ code from the jessie branch for that<br>
> > reason<br>
> > now.<br>
> > LXC seems to slowly develop - the bad news is that RH just dropped support<br>
> > for<br>
> > it :-/<br>
> > (at least the announced that in a press release).<br>
> ><br>
> > Any ideas are highly appreciated ...<br>
> If it needs to be fully Redhat supported docker seems the only option.<br>
<br>
Docker is best run inside a VM. It makes no sense to run such limited containers<br>
on the host.<br>
<br>
______________________________<u></u>_________________<br>
pve-devel mailing list<br>
<a href="mailto:pve-devel@pve.proxmox.com" target="_blank">pve-devel@pve.proxmox.com</a><br>
<a href="http://pve.proxmox.com/cgi-bin/mailman/listinfo/pve-devel" target="_blank">http://pve.proxmox.com/cgi-<u></u>bin/mailman/listinfo/pve-devel</a><br>
</blockquote></div>