<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=utf-8" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18702">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>><FONT size=3 face="Times New Roman">the 
attraction of a NAS is the built in  features - web gui, sync to external 
disk, notification of results via email etc.</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>PVE have many of these features (sync to external 
disk can run automatically with a script created by you and using crontab), but 
i don't know why you want to have this feature?.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>> <FONT size=3 face="Times New Roman">With a PVE 
server I'd have to script and test it all myself.</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>For a side, with a NAS, ¿how can you test the 
backups of VMs and without any kind of human interaction? ... and remember that 
the backups are created in a vzdump format, so i am insecure that your NAS can 
read this format kind of file.</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial> </DIV>
<DIV>Of other hand:<BR><FONT size=2 face=Arial>In my setup, the Backups are 
programmed daily by the GUI PVE of the real Servers, obviously there is no human 
interaction for do these tasks, and remember also that PVE send the mails 
automatically making his reports.</FONT></FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>The idea of do a restore and starting the VM in the 
Backup PC manually is only for do a check manually and be sure that there was no 
some sort of strange problem.</FONT><SPAN id=result_box lang=en 
class=short_text><SPAN></SPAN></SPAN></DIV><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><BR>Making a comparison with the commercial leader product of Backups of 
hypervisors (for VMware and Hyper-V):<BR>"Veeam Backup" do this tasks 
automatically in chronological order:<BR>A) Make a backups automatically of the 
VMs assigned<BR>B) Restore automatically the VMs in a isolated environment<BR>C) 
Check automatically that the VMs can booting and starting<BR>D) Removes 
automatically all traces of actions for declaration<BR>E) Send by email 
automatically a complete report of his actions</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>So, as the Backup system of PVE don't have the task of tests of backups 
performed, i believe that it i can do manually when i want and with the VMs that 
i want (only using the Backup PC obviously).<BR></DIV>
<DIV>Personally, i don't believe that if the email of PVE tell us that backup 
are OK, in the practice occur otherwise, but as people say .... "one  never 
know until test it"</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>>Why two bonded nics for the management connection?</DIV>
<DIV>Again, for four reasons:</DIV>
<DIV>1) It is only for caution, if a cable, or a NIC, or a physical port of the 
Switch, or the same Switch break down, I will always have redundancy, and i will 
be able to maintain always the network connection live, remember that my 
Switches are in Stack mode (ie i have "HA" in all the Switches), so each NIC of 
my PC Backup and my real Servers will be connected to different Switches that 
also are in "HA".</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>2) By other hand, for the Backup Servers and his connection to the LAN of 
the company, Intel have NICs of 1 Gb/s cheap by amazon.com (model I-210), the 
model is in this link:<BR><A 
href="http://ark.intel.com/es/products/68668/Intel-Ethernet-Server-Adapter-I210-T1">http://ark.intel.com/es/products/68668/Intel-Ethernet-Server-Adapter-I210-T1</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>Or more cheap with this model (Intel Gigabit CT Desktop Adapter), that also 
support many kinds of network bondings:<BR><A 
href="http://ark.intel.com/es/products/50395/Intel-Gigabit-CT-Desktop-Adapter">http://ark.intel.com/es/products/50395/Intel-Gigabit-CT-Desktop-Adapter</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>And as i don't need performance for this kind of connection, any network 
card that work well will be good,  inclusive, speed of 100 Mb/s will 
work well, these PCs will not be in the PVE cluster.</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>3) The driver version of these Intel NICs are updated <SPAN id=result_box 
lang=en class=short_text><SPAN class=hps>periodically </SPAN></SPAN>in the 
kernel by PVE team (a preoccupation less for me)</DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV>4) By other hand, for production enviroments, i have the good habit of 
install all the network connections with some type of bonding mode, as 
applicable, setup the most convenient (i always think that if i have "HA" in my 
servers, why not have redundancy in his network connections?).</DIV></FONT>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Waiting that these advices have been helpful, i say 
see you soon</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Best regards</FONT></DIV>
<DIV><FONT size=2 face=Arial>Cesar Peschiera</DIV></FONT>
<BLOCKQUOTE 
style="BORDER-LEFT: #000000 2px solid; PADDING-LEFT: 5px; PADDING-RIGHT: 0px; MARGIN-LEFT: 5px; MARGIN-RIGHT: 0px" 
dir=ltr>
  <DIV style="FONT: 10pt arial">----- Original Message ----- </DIV>
  <DIV 
  style="FONT: 10pt arial; BACKGROUND: #e4e4e4; font-color: black"><B>From:</B> 
  <A title=lindsay.mathieson@gmail.com 
  href="mailto:lindsay.mathieson@gmail.com">Lindsay Mathieson</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>To:</B> <A title=brain@click.com.py 
  href="mailto:brain@click.com.py">Cesar Peschiera</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Cc:</B> <A title=pve-devel@pve.proxmox.com 
  href="mailto:pve-devel@pve.proxmox.com">pve-devel@pve.proxmox.com</A> </DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Sent:</B> Monday, October 20, 2014 11:59 
  PM</DIV>
  <DIV style="FONT: 10pt arial"><B>Subject:</B> Re: [pve-devel] backup</DIV>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><FONT size=2 face=Arial></FONT><BR></DIV>
  <DIV dir=ltr><FONT size=2 face=Arial></FONT><FONT size=2 
face=Arial></FONT><BR>
  <DIV class=gmail_extra><FONT size=2 face=Arial></FONT><FONT size=2 
  face=Arial></FONT><BR>
  <DIV class=gmail_quote>On 20 October 2014 14:15, Cesar Peschiera <SPAN 
  dir=ltr><<A href="mailto:brain@click.com.py" 
  target=_blank>brain@click.com.py</A>></SPAN> wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote>Hi Lindsay<BR><BR>Maybe you'd better have a PVE on a PC as 
    Backup Server instead of a NAS.<BR>Why i believe that it will be 
    better?<BR>For four reasons:<BR>1) You will can manually restore the backups 
    that were completed successfully on this same PC that also is running PVE 
    and test it for be sure that your files of backups are in perfect status for 
    his restauration.<BR>2)  You will not need to use your real servers 
    doing such tests, and you will avoid performance degradation.<BR>3) If a 
    hardware component is decomposed, you only will need change the part that is 
    decomposed.<BR>4) If a PVE real server decomposes, and you don't have "HA" 
    enabled, your PC of backup will can help you starting the VMs that are 
    necessary in this same computer.<BR></BLOCKQUOTE>
  <DIV><FONT size=2 face=Arial></FONT><FONT size=2 
  face=Arial></FONT><BR><BR></DIV>
  <DIV>Thats an interesting thought Cesar, I'll look into that. Would be very 
  useful to have a test server.<BR><BR></DIV>
  <DIV>OTOH, the attraction of a NAS is the built in  features - web gui, 
  sync to external disk, notification of results via email etc. With a PVE 
  server I'd have to script and test it all myself.<BR></DIV>
  <DIV> </DIV>
  <BLOCKQUOTE 
  style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" 
  class=gmail_quote><BR>By other hand, for a company, i will be testing this 
    scenery:<BR><BR>2 PC of Backup<BR>-----------------<BR>- The two PC of 
    Backups will have the same configuration<BR>- Mainboard Asus "P8H77 m pro" 
    (workstation)<BR>- 16 GB RAM<BR>- OS = PVE (from his ISO installer)<BR>- NFS 
    service for use in the Backups<BR>- 1 NIC Intel dual port 10 Gb/s with 
    bonding "active-backup" (for use<BR>exclusive of the backups) connected to 
    the LAN of the backups<BR>- 2 NICs Intel single port with bonding "LACP" 
    connected to the LAN company (for his management)<BR></BLOCKQUOTE>
  <DIV><BR></DIV>
  <DIV>Why two bonded nics for the management 
  connection?<BR></DIV><BR></DIV><BR></DIV>
  <DIV class=gmail_extra>thanks,<BR clear=all></DIV>
  <DIV class=gmail_extra><BR>-- <BR>Lindsay 
</DIV></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>