<div dir="ltr"><div><div><div><div>Corosync with sheepdog has 2 major problem :<br></div> - corosync is limited to a "small" numbers of nodes ( technically not a problem, on "small" clusters ) <br></div>
 - under heavy load,  network fragmentation will appear<br><br></div>The problems and the descriptions are on the sheepdog mailing lists.<br><br></div>Thanks for the hard work!<br></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">
2014-07-14 13:02 GMT+02:00 Alexandre DERUMIER <span dir="ltr"><<a href="mailto:aderumier@odiso.com" target="_blank">aderumier@odiso.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="">>> also add zookeeper support<br>
<br>
>>I wonder why we need that? I found this at <a href="https://github.com/sheepdog/sheepdog/wiki/Cluster-Management-Backends-and-dual-NIC" target="_blank">https://github.com/sheepdog/sheepdog/wiki/Cluster-Management-Backends-and-dual-NIC</a>:<br>

<br>
</div>I just add support to zooker because some user request it. (So, it they want to manually enable it, they can, without need to recompile pve-sheepdog)<br>
<div class=""><br>
>>> Corosync is not recommended for production use as the method used for synchronization is susceptible to packet loss under load. For reliable operation, zookeeper is highly recommended.<br>
><br>
>But this looks like total nonsense to me?!<br>
<br>
</div>I think that it make sense if you want to manage big cluster, as corosync is limited to around 16 nodes.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
_______________________________________________<br>
pve-devel mailing list<br>
<a href="mailto:pve-devel@pve.proxmox.com">pve-devel@pve.proxmox.com</a><br>
<a href="http://pve.proxmox.com/cgi-bin/mailman/listinfo/pve-devel" target="_blank">http://pve.proxmox.com/cgi-bin/mailman/listinfo/pve-devel</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>