<p dir="ltr">Another reason is that a user might have more VMs on their system than our default will allow.  Granted, they'd need a really powerful server to do that, and would probably also know what to tweak to adapt, but a dynamic value allows us to allocate the resources we need instead of just an arbitrary/theoretical ceiling (and it saves us needing to adjust the default periodically as servers get more powerful in future years).</p>

<div class="gmail_quote">On Mar 1, 2014 6:16 AM, "Dietmar Maurer" <<a href="mailto:dietmar@proxmox.com">dietmar@proxmox.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
> >>or dynamic value with number of vms ?)<br>
><br>
> Maybe, allowing something like 32000 connections by vm, (350byte of<br>
> memory by connection, around 10mb) and net.netfilter.nf_conntrack_max =<br>
> numberofvms x 32000.<br>
<br>
What is the advantage of using dynamic value? You want to save RAM?<br>
_______________________________________________<br>
pve-devel mailing list<br>
<a href="mailto:pve-devel@pve.proxmox.com">pve-devel@pve.proxmox.com</a><br>
<a href="http://pve.proxmox.com/cgi-bin/mailman/listinfo/pve-devel" target="_blank">http://pve.proxmox.com/cgi-bin/mailman/listinfo/pve-devel</a><br>
</blockquote></div>